Marmara’da 7 günlük M5+ model hesabı
Deneysel ve bağımsız olarak doğrulanmamış. Gösterilen yüzde, sabit bir araştırma modelinin güncel AFAD kayıtlarıyla ürettiği sayısal sonuçtur. Doğru, kalibre edilmiş veya güvenlik kararlarına uygun bir olasılık olduğu kanıtlanmadı. Erken uyarı değildir.
Yüzde neyi ifade ediyor?
Gösterilen başlangıç zamanından sonraki 168 saat içinde, 26–31° doğu ve 39,5–41,7° kuzey arasındaki bölgenin herhangi bir yerinde, kaynakların kullandığı büyüklük ölçeğinde en az bir M≥5 olayının model olasılığıdır. İstanbul il sınırı, tek bir fay veya tüm Türkiye için değildir. Düşük bir yüzde güvenlik garantisi vermez. Harita filtreleri bu hesabı değiştirmez.
Hangi model?
Depremİstanbul’un özgün, yeniden eğitilmiş ETAS–GRU/grid hibriti kullanılır. Bölgeye uydurulmuş uzamsal ETAS temel hızını, 625 parametreli küçük bir GRU ve dokuz hücreli komşuluk ağı düzeltir. Girdiler son 32 olay, geçmiş 1/7/30/365 günlük sayımlar ve ETAS hızıdır. Fay grafiği veya GNSS ölçümü kullanılmaz. Yeni bir model eğitilmedi; özgün joint-seed47 ağırlıkları ve Marmara parametreleri korunmuştur.
Düzeltme günlük sabit tutulur ve 0,5 ile yaklaşık 1,0421 arasında sınırlandırılır. Yedi günlük olasılık, küçük depremlerin sonraki depremleri tetikleyebildiği 512 benzetimden hesaplanır. M5 öncesi sağkalım hesabı, benzetilen küçük depremlerin ağ girdilerini değiştirmesini içerir. Basit bağımsız Poisson yaklaşımı kullanılmaz. Rastgelelikten gelen sayısal hata; katalog, parametre veya model belirsizliğinin tamamı değildir.
Eğitim ve canlı veri arasındaki fark
Ağ, 2014 öncesi 31.733 Marmara ve 45.324 Kaliforniya M2+ gözlemi içeren geçmişle geliştirilmiştir. Marmara eğitimi kamuya açık TURHEC verisindeki kaynak büyüklüklerini kullanır; bu değerler fiziksel Mw ile aynı değildir. TURHEC yayını Ekim 2018’de biter. Canlı hesap, 1990’dan hesap anına kadar sitede alınmış AFAD M2+ kayıtlarını kullanır; geçmiş ve güncel kayıtları TURHEC ile birleştirmez. Parametreler canlı veriye yeniden uydurulmaz.
TURHEC’den AFAD’a aktarım doğrulanmadı. Eksik küçük deprem tespiti, yıllara göre gözlem değişiklikleri, büyüklük türleri ve sonraki katalog revizyonları yanlılık yaratabilir. Kaynak servisinin eksiksiz yanıt vermesi, doğadaki bütün M2 olaylarının tespit edildiğini göstermez. Dolayısıyla gösterilen sayı kalibre edilmiş Mw≥5 olasılığı olarak yorumlanamaz.
Geçmiş testler ne gösterdi?
2014–2018 Marmara değerlendirmesinde 252 haftada 5 kaynak-M5 olayı, yalnızca 3 pozitif hafta vardır. Hibrit, iki ortalama puanda küçük bir iyileşme göstermiştir. Kaliforniya’da log puanı iyileşirken Brier puanı kötüleşmiştir. Bu bölgeler geliştirme sırasında incelendi; sonuçlar bağımsız doğrulama veya ileriye dönük güvenilirlik kanıtı değildir.
| Bölge / Model | Ortalama log puanı ↑ | Brier puanı ↓ |
|---|---|---|
| Marmara · ETAS | −0,0567223 | 0,01114244 |
| Marmara · Hibrit | −0,0552172 | 0,01107493 |
| Kaliforniya · ETAS | −0,0366119 | 0,00592907 |
| Kaliforniya · Hibrit | −0,0330247 | 0,00597996 |
Bir “doğruluk yüzdesi” veya alarm eşiği tanımlanmış değildir. Ana sayfadaki M2 olay sayısı testleri bu M5 hibritinin güvenilirlik testi değildir. M7 olasılığı bu modelden üretilmez.
Güncellik ve tekrar üretilebilirlik
AFAD her 5 dakikada bir kontrol edilir; hesap yaklaşık 6 saatte bir yenilenir. Gösterilen tarih aralığı hesap anından başlar. Girdi 20 dakikadan eskiyse, kapsam kaydı eksikse, hesap 8 saatten eskiyse veya benzetim başarısızsa yüzde gizlenir. Sonuç olmadığı durumda %0 gösterilmez. Canlı hesap kaydı başlangıç/bitiş zamanını, girdi sayısını, girdi SHA-256 özetini, model sürümünü ve kaynak dosyalarının özetlerini içerir. Her yayımlanan deneysel sonuç sunucuda saklanır; bu saklama bağımsız bilimsel kabul veya zaman damgası doğrulaması sayılmaz.
English · Experimental seven-day M5+ estimate
Reliability has not been established. This is the selected research model’s numerical output on current AFAD input. It is not an independently validated or calibrated probability and must not be used for safety decisions or early warning.
The target is at least one source-native M≥5 event anywhere in the 26–31°E, 39.5–41.7°N box during the displayed 168-hour interval. It is not specific to Istanbul city or a fault. Source-native magnitude mixes scales and is not a calibrated physical Mw threshold. A small probability is not a guarantee of safety.
The fixed original reconciled ETAS–GRU/grid model combines regionally fitted spatial ETAS with a 625-parameter GRU and nine-cell neighborhood network. It uses 32 preceding events, past counts and ETAS rates. Fault-graph and GNSS components are absent. The original joint-seed47 weights are retained, without retraining. Daily corrections are bounded between 0.5 and approximately 1.0421. A first-M5 survival estimator uses 512 simulated small-earthquake paths with daily neural feedback. Its Monte Carlo standard error measures numerical sampling uncertainty only.
Development used 31,733 Marmara and 45,324 California native-M2+ observations before 2014. Marmara training used public TURHEC. The live calculation instead uses the available AFAD M2+ history from 1990 to issuance, without merging providers or refitting parameters. This TURHEC-to-AFAD transfer is unvalidated. Differences in magnitude conventions, catalog gaps, detection changes and later revisions can bias the result. Complete API retrieval does not establish scientific catalog completeness.
The table above reports historical mean log scores (higher is better) and Brier scores (lower is better). Marmara had only 5 native-M5 events in 3 positive weeks out of 252. California had 7 events in 3 positive weeks out of 626; its hybrid Brier score was worse than ETAS. Both regions informed development. These are exploratory historical results, not independent prospective confirmation. No accuracy percentage, operational alarm threshold or M7 probability is established.
AFAD is polled every five minutes; calculations refresh approximately every six hours. The percentage disappears when source retrieval is over 20 minutes old, retrieval coverage is missing, the calculation is eight hours old, or simulation fails. The displayed interval starts at issuance, not at each page view. The live JSON record includes timing, input and model hashes and numerical sampling error. Server retention of experimental outputs is not independent scientific approval or verified archival timestamping.
Kaynaklar / Sources
- AFAD · Current earthquake records — live model input; source-reported scales preserved.
- Tan, O. (2021), A homogeneous earthquake catalogue for Turkey. Public journal supplement, CC BY 4.0. Native reported magnitudes, not the converted Mw* column, define this model’s marks. No restricted TURHEC.ext data are used.
- SCEDC (2013) and California Institute of Technology (1926), Southern California Seismic Network — California training data. Provider catalog documentation. Original provider rights remain in effect.
- Ogata (1988), Statistical Models for Earthquake Occurrences and Residual Analysis for Point Processes — ETAS foundation, not an endorsement of this implementation.
- EarthquakeNPP: A Benchmark for Earthquake Forecasting with Neural Point Processes — relevant benchmarking context; this is a project-specific hybrid, not an implementation of a claimed universal winner.
Web implementation: reconciled-gru-afad-experimental-1. Research source: bfd1457b9c4bfb4b36d5596f05a4f89360c2746d. The website uses a double-precision port checked against Python for state, features, neural factors and simulation distributions. Agreement of implementations does not establish predictive reliability. Sources checked 12 October 2026.